供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型與企業(yè)人權(quán)盡責(zé)
（中國）唐穎俠
一、問題提出
傳統(tǒng)數(shù)據(jù)治理路徑下的數(shù)字化供應(yīng)鏈管理側(cè)重于關(guān)注企業(yè)自身的數(shù)據(jù)安全和內(nèi)部的經(jīng)營風(fēng)險，往往忽略了企業(yè)對于利益相關(guān)方造成的負(fù)面影響，即外部的人權(quán)風(fēng)險。因此，有必要在數(shù)字化供應(yīng)鏈管理中納入人權(quán)的視角，通過實施人權(quán)盡責(zé)方法有效防范和全面應(yīng)對數(shù)字化供應(yīng)鏈中的人權(quán)風(fēng)險。那么，在人工智能與大數(shù)據(jù)等數(shù)字技術(shù)的背景下，能否直接適用國際人權(quán)法中關(guān)于人權(quán)盡責(zé)的已有方法呢？縱觀既有工商業(yè)與人權(quán)領(lǐng)域的人權(quán)盡責(zé)規(guī)制，無論是得到聯(lián)合國人權(quán)理事會核可和各國廣泛認(rèn)同的《聯(lián)合國工商業(yè)與人權(quán)指導(dǎo)原則》（以下簡稱《指導(dǎo)原則》），還是正在談判過程中的聯(lián)合國工商業(yè)與人權(quán)條約草案，以及各國關(guān)于人權(quán)盡責(zé)的強制性立法和自愿性規(guī)范，都是基于礦產(chǎn)、紡織、食品加工等傳統(tǒng)行業(yè)領(lǐng)域的經(jīng)驗。這套經(jīng)驗在數(shù)字化背景下能否繼續(xù)適用還有待實踐檢驗和理論研究。
目前，并沒有專門針對數(shù)字化供應(yīng)鏈的人權(quán)盡責(zé)的國際規(guī)范和國內(nèi)立法。因此，本文試圖討論在數(shù)字化浪潮席卷全球的背景下，數(shù)字技術(shù)如何賦能供應(yīng)鏈并助力人權(quán)保護？供應(yīng)鏈的數(shù)字化轉(zhuǎn)型對人權(quán)盡責(zé)構(gòu)成了哪些新的挑戰(zhàn)？以《指導(dǎo)原則》為核心的工商業(yè)與人權(quán)領(lǐng)域的既有規(guī)則是否足以應(yīng)對這一科技革命帶來的挑戰(zhàn)？又將如何構(gòu)建適應(yīng)數(shù)字化供應(yīng)鏈的人權(quán)盡責(zé)方法？
二、數(shù)字化供應(yīng)鏈對企業(yè)人權(quán)盡責(zé)的新挑戰(zhàn)
（一）數(shù)字化供應(yīng)鏈人權(quán)盡責(zé)的特點
第一，人權(quán)盡責(zé)是一個量身定制的過程，因此當(dāng)應(yīng)用于數(shù)字化供應(yīng)鏈的環(huán)境時，可能表現(xiàn)形態(tài)各異，具體取決于企業(yè)的規(guī)模和位置，他們正在開發(fā)的產(chǎn)品類型，其在價值鏈中的位置，其產(chǎn)品造成的傷害類型，其客戶是誰，以及許多其他因素。
第二，人權(quán)盡責(zé)也是基于風(fēng)險的，這意味著企業(yè)為進行盡職調(diào)查而采取的措施應(yīng)與不利影響的嚴(yán)重程度和可能性相稱。當(dāng)影響的嚴(yán)重性和可能性很高時，例如所開發(fā)的產(chǎn)品具有以有害方式使用的能力，那么盡職調(diào)查必須更廣泛。
第三，人權(quán)盡責(zé)是靈活、漸進、協(xié)商和透明的。對公司的期望是他們啟動并繼續(xù)盡職調(diào)查過程；沒有人期望在一夜之間完全規(guī)劃出人權(quán)無害的運營和供應(yīng)鏈。企業(yè)需要對他們優(yōu)先考慮的問題做出艱難的選擇，他們需要隨著時間的推移逐步改進。這是一種協(xié)商和透明的做法，在盡職調(diào)查過程的每一步都希望與利益攸關(guān)者協(xié)商，以確保努力有效。隨著強制性人權(quán)盡責(zé)立法的發(fā)展，預(yù)計公司還將公開報告其進行盡職調(diào)查的努力。這些步驟并不相互排斥，可以同時進行。
（二）數(shù)字化供應(yīng)鏈對人權(quán)盡責(zé)的挑戰(zhàn)
數(shù)字化供應(yīng)鏈的參與者面臨著更大的人權(quán)侵犯風(fēng)險。與實物資產(chǎn)不同，數(shù)據(jù)資產(chǎn)具有非競爭性，因為它們可能有多個副本，并且在不同司法管轄區(qū)的不同地點同時進行處理。工廠和制造資產(chǎn)的這種地理分布導(dǎo)致了覆蓋傳統(tǒng)制造價值鏈的網(wǎng)絡(luò)物理供應(yīng)鏈的出現(xiàn)。數(shù)字化供應(yīng)鏈的參與者，例如工程承包商、云制造服務(wù)提供商、數(shù)據(jù)服務(wù)提供商等，越來越意識到他們有責(zé)任尊重和為侵犯人權(quán)行為提供補救措施。在《指導(dǎo)原則》的框架內(nèi)，這一責(zé)任主要通過要求進行企業(yè)實施人權(quán)盡職調(diào)查來履行。在數(shù)字化供應(yīng)鏈的背景下，人權(quán)盡責(zé)可能變得更具挑戰(zhàn)性。
1.由第三方數(shù)據(jù)風(fēng)險帶來新的人權(quán)風(fēng)險
在數(shù)字化供應(yīng)鏈中，數(shù)據(jù)在流轉(zhuǎn)過程中面臨著來自企業(yè)內(nèi)部和外部供應(yīng)鏈的雙重風(fēng)險。內(nèi)部風(fēng)險是指當(dāng)數(shù)據(jù)在企業(yè)的內(nèi)部運作時，因信息系統(tǒng)、企業(yè)員工接觸到敏感數(shù)據(jù)可能產(chǎn)生的數(shù)據(jù)風(fēng)險；外部風(fēng)險則指當(dāng)數(shù)據(jù)在供應(yīng)鏈中流轉(zhuǎn)的過程中，由供應(yīng)商和其他合作伙伴接觸到敏感數(shù)據(jù)而產(chǎn)生的風(fēng)險。當(dāng)有人利用供應(yīng)商或其他合作伙伴竊取企業(yè)的數(shù)據(jù)，發(fā)起對供應(yīng)鏈的攻擊，就可能產(chǎn)生來自第三方的數(shù)據(jù)風(fēng)險，并可能由此帶來相應(yīng)的人權(quán)損害。數(shù)字化供應(yīng)鏈深刻改變了傳統(tǒng)供應(yīng)鏈中企業(yè)所面臨的風(fēng)險來源和類型。第三方風(fēng)險是企業(yè)在供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中最薄弱的環(huán)節(jié)，因為數(shù)據(jù)在供應(yīng)鏈流轉(zhuǎn)過程中所面臨的外部風(fēng)險來自供應(yīng)商或第三方合作伙伴的應(yīng)用，此時數(shù)據(jù)已經(jīng)脫離了企業(yè)的控制范圍。由于第三方數(shù)據(jù)風(fēng)險導(dǎo)致的人權(quán)風(fēng)險，增加了企業(yè)在人權(quán)盡責(zé)中風(fēng)險識別的難度。
2.商業(yè)關(guān)系具有不可預(yù)測性
由于云計算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈等技術(shù)的應(yīng)用，數(shù)字化供應(yīng)鏈改變了網(wǎng)絡(luò)和實物資產(chǎn)的地域分布，也使得“事前”人權(quán)盡責(zé)的過程復(fù)雜化。在傳統(tǒng)的供應(yīng)鏈中，制造商已經(jīng)明確建立了業(yè)務(wù)關(guān)系，通常通過長期合同協(xié)議來構(gòu)建。因此，理論上說，事前人權(quán)盡責(zé)對特定業(yè)務(wù)關(guān)系可以具有一定程度的可預(yù)測性。然而，在數(shù)字化供應(yīng)鏈背景下，超出了由同一制造商運營的一個或多個工廠的物理邊界，制造商可能不再知道所提供的特定資源或所提供服務(wù)的確切供應(yīng)商。此外，數(shù)據(jù)資產(chǎn)最終可能是多個數(shù)據(jù)交易和處理操作的結(jié)果，這些操作并不總是易于追蹤。
3.多參與方導(dǎo)致責(zé)任確定難
即使在傳統(tǒng)供應(yīng)鏈中也存在著“多手”問題，而數(shù)字化供應(yīng)鏈獨特的設(shè)計和運營特征使得責(zé)任方的確定更具挑戰(zhàn)性。當(dāng)前，供應(yīng)鏈已從單純的上游供應(yīng)商到下游客戶的單一鏈狀結(jié)構(gòu)，演變?yōu)橐环N從上游多重供應(yīng)商到下游多重客戶的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，而且，供應(yīng)鏈成員之間的關(guān)系已從單純的兩個企業(yè)的關(guān)系（供應(yīng)商與零售商關(guān)系）演變?yōu)榧扔锌v向、又有橫向的網(wǎng)絡(luò)依存關(guān)系。然而，無論傳統(tǒng)供應(yīng)鏈的結(jié)構(gòu)如何復(fù)雜，供應(yīng)鏈上游和下游的供應(yīng)關(guān)系都是層次清晰的。因此，人權(quán)盡責(zé)的風(fēng)險追溯有據(jù)可查。數(shù)字化供應(yīng)鏈改變了傳統(tǒng)供應(yīng)鏈的物理基礎(chǔ)，突破了傳統(tǒng)供應(yīng)鏈的邊界。既有基于供應(yīng)、制造和零售的關(guān)系的相互交叉，又有基于生產(chǎn)復(fù)合的數(shù)字、服務(wù)和產(chǎn)品包的相互補充，形成了相互依賴的、網(wǎng)絡(luò)化、動態(tài)化的供應(yīng)鏈生態(tài)系統(tǒng)，不同供應(yīng)鏈之間具有共生關(guān)系，而且所有的參與者都協(xié)同進化。數(shù)字化發(fā)展為供應(yīng)鏈帶來了新的角色，即第三方數(shù)字合作伙伴，從而根本上改變了傳統(tǒng)供應(yīng)鏈關(guān)系。
4.取證技術(shù)障礙導(dǎo)致補救措施難
進行有效的人權(quán)盡職調(diào)查取決于供應(yīng)鏈的端到端視圖。在數(shù)字化供應(yīng)鏈中，適用技術(shù)取證可以幫助發(fā)現(xiàn)對降低風(fēng)險至關(guān)重要的證據(jù)。然而，目前可用的取證技術(shù)在協(xié)作智能制造環(huán)境中運行不佳。在這些環(huán)境中，商業(yè)敏感信息和操作技術(shù)設(shè)備分布在許多人工制品中，例如現(xiàn)場設(shè)備、協(xié)作機器人等。相反，這些設(shè)備可能受到分布在多個地理位置和司法管轄區(qū)的參與者的控制，這可能會嚴(yán)重阻礙獲得補救的機會。
三、健全適應(yīng)數(shù)字化供應(yīng)鏈人權(quán)盡責(zé)的多維治理方案
為應(yīng)對供應(yīng)鏈中企業(yè)人權(quán)盡責(zé)的強化趨勢和供應(yīng)鏈數(shù)字化過程中的新挑戰(zhàn)，有必要構(gòu)建適應(yīng)數(shù)字化供應(yīng)鏈的人權(quán)盡責(zé)方法?！吨笇?dǎo)原則》為塑造數(shù)字經(jīng)濟的任何國家行動提供了權(quán)威和務(wù)實的基石，數(shù)字化供應(yīng)鏈人權(quán)盡責(zé)方法不能脫離《指導(dǎo)原則》確立的“保護、尊重和補救”的法律框架，應(yīng)在既有人權(quán)盡責(zé)方法的基礎(chǔ)上進行適應(yīng)數(shù)字化的改造。
（一）明晰數(shù)字化供應(yīng)鏈人權(quán)盡責(zé)中國家的保護義務(wù)
《指導(dǎo)原則》“保護、尊重和補救”框架的第一個支柱重申了各國在國際法下的現(xiàn)有義務(wù)，以防止包括工商企業(yè)在內(nèi)的第三方侵犯人權(quán)，并提供了指導(dǎo)各國實踐的路線圖。數(shù)字化供應(yīng)鏈也包含在工商企業(yè)之內(nèi)。三個支柱彼此聯(lián)系、相互支撐。國家的保護義務(wù)是企業(yè)人權(quán)盡責(zé)的基礎(chǔ)和保障。國家有責(zé)任通過巧妙的措施組合來防止與工商業(yè)相關(guān)的人權(quán)損害，包括國家法律法規(guī)、指南等自愿標(biāo)準(zhǔn)和公共采購激勵措施。
1. 國家對數(shù)字化供應(yīng)鏈人權(quán)盡責(zé)立法的考量要素
“區(qū)分、排序和分類”的人工智能技術(shù)本質(zhì)上是“歧視系統(tǒng)”。在數(shù)字化供應(yīng)鏈中，必須考慮受到影響的運作方式、制造產(chǎn)品的類型、它們的設(shè)計目標(biāo)是為誰服務(wù)，以及誰從它們的發(fā)展中受益。這并不是說所有依賴人工智能的商業(yè)模式實際上都會破壞平等和不歧視原則。但是，從這些工具的使用或銷售中獲利的公司需要采取積極主動的措施來防止歧視性的結(jié)果。
第一，與數(shù)字相關(guān)的法律（如人工智能法案、算法規(guī)則等）應(yīng)普遍納入人權(quán)影響評估（HRIA）。人權(quán)影響評估應(yīng)該在數(shù)字化供應(yīng)鏈生命周期的所有階段以不同的方法進行，從構(gòu)思階段開始直到實施適用后，并且可以包括以迭代和持續(xù)的方式審查影響的過程。為此必須分配適當(dāng)?shù)馁Y源和能力，以確保充分地分類和評估。
第二，確定評估對人權(quán)影響的標(biāo)準(zhǔn)和范圍。該立法應(yīng)明確確定哪些事件或情況需要進行人權(quán)影響評估。人權(quán)影響評估應(yīng)優(yōu)先考慮減少傷害和對邊緣化和弱勢群體的不利人權(quán)影響，采取整體方法并評估人工智能系統(tǒng)對廣泛人權(quán)的影響，包括集體權(quán)利、經(jīng)濟、社會和文化權(quán)利以及環(huán)境權(quán)利。此外，還應(yīng)根據(jù)具體情況對審查領(lǐng)域進行評估，同時注意具體情況，包括地理位置、語言、人口群體、社會政治因素和時間因素。
第三，包容性。將外部利益相關(guān)者納入人權(quán)影響評估流程至關(guān)重要，應(yīng)盡可能考慮到少數(shù)民族、種族、女性、LGBTQ+、殘障人等處于社會弱勢地位的人，以及來自受影響和邊緣化社區(qū)代表的利益，在此過程中確保公眾訪問。
第四，采用整體的方法。人權(quán)影響評估與數(shù)據(jù)保護影響評估、人權(quán)和環(huán)境盡職調(diào)查和合格評估、算法審計、透明度登記等其他問責(zé)機制相結(jié)合，在分析中應(yīng)集中關(guān)注對個人、社區(qū)、社會和環(huán)境的潛在和實際傷害。
2. 中國關(guān)于數(shù)字化供應(yīng)鏈人權(quán)盡責(zé)的制度進路
盡管近十年來歐美發(fā)達國家開始嘗試通過立法的方式整體規(guī)制供應(yīng)鏈中的人權(quán)盡責(zé)問題，但中國對于供應(yīng)鏈人權(quán)盡責(zé)的關(guān)注主要在實務(wù)領(lǐng)域，相關(guān)法律和政策還比較分散。
第一，頂層設(shè)計中的人權(quán)盡責(zé)。決定智能社會性質(zhì)特征的是以算法為中心、以數(shù)據(jù)為先導(dǎo)、以區(qū)塊鏈和人工智能為集成、以互聯(lián)網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)為鏈接的當(dāng)代科學(xué)技術(shù)。在供應(yīng)鏈的數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中，算法居于核心地位，數(shù)據(jù)則為算法的開發(fā)、設(shè)計和應(yīng)用提供了原材料。因此，數(shù)據(jù)法和算法規(guī)范構(gòu)成了數(shù)字化供應(yīng)鏈的治理基礎(chǔ)。在頂層設(shè)計方面，《法治社會建設(shè)實施綱要（2020-2025年）》提出制定完善對算法推薦、深度偽造等新技術(shù)應(yīng)用的規(guī)范管理辦法，加強對大數(shù)據(jù)、云計算和人工智能等新技術(shù)研發(fā)應(yīng)用的規(guī)范引導(dǎo)。《網(wǎng)絡(luò)安全法》《數(shù)據(jù)安全法》《個人信息保護法》等法律先后相繼頒布實施，搭建起中國數(shù)據(jù)法的基本框架。新一期《國家人權(quán)行動計劃（2021-2025）》在“個人信息權(quán)益”部分提出“加強個人信息保護，完善有關(guān)法律制度、監(jiān)管執(zhí)法和宣傳，切實維護網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)安全” ，從而為個人信息和數(shù)據(jù)的保護賦予了人權(quán)內(nèi)涵。此外，值得一提的是，《國家人權(quán)行動計劃（2021-2025）》在“促進全球供應(yīng)鏈中的負(fù)責(zé)任商業(yè)性行為”部分，明確規(guī)定了促進工商業(yè)在對外經(jīng)貿(mào)合作、投資中，遵循《指導(dǎo)原則》，實施人權(quán)盡責(zé)，履行尊重和促進人權(quán)的社會責(zé)任。這是供應(yīng)鏈人權(quán)盡責(zé)的要求第一次明確出現(xiàn)在中國的人權(quán)政策中，也標(biāo)志著《指導(dǎo)原則》被全面納入中國的人權(quán)政策，為構(gòu)建數(shù)字化供應(yīng)鏈人權(quán)盡責(zé)的具體方法提供了政策支持和法理基礎(chǔ)。
第二，具體算法規(guī)則中的人權(quán)路徑。繼九部委聯(lián)合制定的《關(guān)于加強互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法綜合治理的指導(dǎo)意見》（以下簡稱《意見》）之后，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部、國家市場監(jiān)督管理總局聯(lián)合發(fā)布了《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），第一次在部門規(guī)章界定了“生成合成類、個性化推送類、排序精選類、檢索過濾類、調(diào)度決策類”五類算法，《規(guī)定》的內(nèi)容體現(xiàn)了基于權(quán)利的路徑。
盡管以往的中國數(shù)據(jù)法律政策與人權(quán)法律政策對于人權(quán)盡責(zé)的規(guī)定呈現(xiàn)隱含式和碎片化的特點，但令人欣慰的是，新一期《國家人權(quán)行動計劃（2021-2025）》對人權(quán)盡責(zé)的明確規(guī)定和《指導(dǎo)原則》的全面納入，新的算法治理規(guī)范采納了人權(quán)保護的視角，這些都為數(shù)字化供應(yīng)鏈人權(quán)盡責(zé)的構(gòu)建提供了制度基礎(chǔ)。
（二）企業(yè)在數(shù)字化供應(yīng)鏈中適用人權(quán)盡責(zé)的方法
1. 制定企業(yè)人權(quán)政策。數(shù)字化供應(yīng)鏈中的企業(yè)應(yīng)制定和公開其人權(quán)政策，以使其承諾與《指導(dǎo)原則》保持一致，包括承諾避免造成人權(quán)損害，并進行供應(yīng)鏈盡職調(diào)查以解決損害問題。作為這一步的一部分，公司應(yīng)將其保護人權(quán)的期望納入與供應(yīng)商，客戶和其他業(yè)務(wù)關(guān)系的接觸中。公司應(yīng)向供應(yīng)商和客戶明確告知，其技術(shù)的某些使用或無意影響是不可接受的，并可能對商業(yè)關(guān)系產(chǎn)生影響。政策也應(yīng)不斷更新，同時考慮到利益相關(guān)者的觀點和公司應(yīng)對風(fēng)險的努力所吸取的教訓(xùn)。此后，谷歌在其網(wǎng)站上突出顯示了其AI原則。這些原則是人工智能應(yīng)該：（1）對社會有益，（2）避免創(chuàng)造或加強不公平的偏見，（3）安全地構(gòu)建和測試，（4）對人負(fù)責(zé)，（5）納入隱私設(shè)計原則，（6）堅持科學(xué)卓越的高標(biāo)準(zhǔn)，（7）可用于符合這些原則的使用。這并不要求公司必須遠離高風(fēng)險活動，例如國防部門的活動。相反，公司應(yīng)尋求設(shè)計適合其自身風(fēng)險偏好的策略，并加強盡職調(diào)查，以識別和預(yù)防或減輕人權(quán)風(fēng)險，并根據(jù)其嚴(yán)重程度優(yōu)先考慮實際或潛在的危害。在這方面，透明度和利益相關(guān)者參與原則尤為重要。
2. 界定不同供應(yīng)鏈參與者的角色或責(zé)任。與傳統(tǒng)供應(yīng)鏈中制造商、銷售商和消費者之間的關(guān)系是線性的不同，在數(shù)字化供應(yīng)鏈中技術(shù)開發(fā)人員、供應(yīng)商和最終用戶之間存在顯著的重疊和交換。因此，所有供應(yīng)鏈參與者都將進行廣泛的范圍界定，以確定人權(quán)風(fēng)險最有可能存在和最重要的地方，由此對最重要的風(fēng)險領(lǐng)域進行初步優(yōu)先排序，以便進一步評估人權(quán)風(fēng)險。（1）技術(shù)開發(fā)人員。雖然盡職調(diào)查應(yīng)涵蓋產(chǎn)品生命周期的所有階段，但在數(shù)字化供應(yīng)鏈的產(chǎn)品開發(fā)過程中的風(fēng)險可能性最大。通過應(yīng)用“人權(quán)設(shè)計策略”，開發(fā)人員可以在開發(fā)的每一步預(yù)防/減輕技術(shù)的潛在風(fēng)險，因此確定相關(guān)參與者并讓他們盡早參與該過程至關(guān)重要。（2）供應(yīng)商。一旦產(chǎn)品開發(fā)出來，供應(yīng)商就會將其出售給最終用戶，由最終用戶實施和操作該技術(shù)。供應(yīng)商有責(zé)任在銷售點對與使用產(chǎn)品相關(guān)的風(fēng)險進行盡職調(diào)查。供應(yīng)商應(yīng)審查關(guān)于接受者人權(quán)記錄或濫用產(chǎn)品歷史的可靠報告。（3）最終用戶。最終用戶可以是任何人，包括政府、政府承包商、其他公司或民間社會組織。對于許多授權(quán)給最終用戶的人工智能技術(shù)，開發(fā)人員有能力監(jiān)控產(chǎn)品，從而為開發(fā)人員和最終用戶之間的人權(quán)盡職調(diào)查創(chuàng)造機會。例如，開發(fā)人員和供應(yīng)商可以限制最終用戶的許可續(xù)訂。
3. 生命周期不同階段的風(fēng)險防范或緩解。根據(jù)最初的范圍界定和風(fēng)險評估，公司應(yīng)采取行動，制止、預(yù)防或減輕所確定的影響。這涉及制定和實施適合目的的計劃。預(yù)計所有影響都將得到解決，最嚴(yán)重的影響將得到優(yōu)先考慮。利益攸關(guān)方應(yīng)有意義地參與這一過程。如果產(chǎn)品正在開發(fā)中，預(yù)防或緩解不利影響可以在設(shè)計階段進行；如果產(chǎn)品已經(jīng)售出之后，則可以在采購或銷售階段進行。公司已經(jīng)可以通過合同和程序保障以及強大的申訴機制來減輕潛在的人權(quán)不利影響。
4. 針對補救措施方面的障礙，需要加強數(shù)字化供應(yīng)鏈中的透明度，可采取協(xié)同方法搭建統(tǒng)一平臺。該平臺把企業(yè)的研發(fā)生產(chǎn)、材料庫存管理和供應(yīng)商、承運商等產(chǎn)生的數(shù)據(jù)集合在一起，鏈接供應(yīng)鏈各個環(huán)節(jié)中的相關(guān)人員，覆蓋供應(yīng)鏈的全部用戶，使產(chǎn)品生產(chǎn)流通中各種影響因素透明化，從而可以鎖定具體產(chǎn)生人權(quán)負(fù)面影響的環(huán)節(jié)，減緩數(shù)字化供應(yīng)鏈網(wǎng)狀特點導(dǎo)致的救濟分散、復(fù)雜性。
（作者唐穎俠系南開大學(xué)人權(quán)研究中心副主任）
京公網(wǎng)安備 11010102003980號