2025年12月15日，香港特區(qū)高等法院裁決，反中亂港分子黎智英兩項(xiàng)串謀勾結(jié)外國勢(shì)力罪、一項(xiàng)串謀發(fā)布煽動(dòng)刊物罪成立。這場(chǎng)歷經(jīng)156天公開庭審的司法案件在定罪上塵埃落定。這一公正判決既是維護(hù)國家安全與法治秩序的重要案例，更讓美西方以人權(quán)為幌子干涉他國內(nèi)政的“標(biāo)準(zhǔn)化劇本”徹底暴露在陽光下，以鐵證擊碎了西方將人權(quán)工具化的霸權(quán)邏輯。筆者試以此案為例，拆解西方人權(quán)話語詭術(shù)的建構(gòu)手法與真實(shí)圖謀。
手法一：善用標(biāo)簽化定罪、情緒動(dòng)員
美西方國家在人權(quán)話語操弄中，形成了“標(biāo)簽預(yù)設(shè)+情緒動(dòng)員”的雙重套路。即先以意識(shí)形態(tài)標(biāo)簽定性，再通過悲情敘事、符號(hào)渲染放大對(duì)立情緒，徹底架空事實(shí)與邏輯，搶占輿論高地。這一手法在黎智英案中體現(xiàn)得尤為典型。
預(yù)設(shè)政治化定性。黎智英案的庭審證據(jù)鏈清晰顯示，黎智英絕非所謂“人權(quán)斗士”，而是以反中亂港為業(yè)、甘當(dāng)外部勢(shì)力棋子的核心人物。其私人助理馬克·西蒙長(zhǎng)期為其搭建涉外勾連渠道，不僅促成他2019年在華盛頓與時(shí)任美國副總統(tǒng)彭斯、國務(wù)卿蓬佩奧密會(huì)，明確提出請(qǐng)求美國對(duì)香港實(shí)施“制裁、封鎖和敵對(duì)行動(dòng)”。庭審證據(jù)還證實(shí)，黎智英與美國駐港前總領(lǐng)事郭明瀚建立專屬通訊群組，由郭明瀚為其獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，甚至根據(jù)美方建議操控《蘋果日?qǐng)?bào)》編采方向，放大反中亂港輿論。然而，美西方政客執(zhí)意“預(yù)設(shè)政治化定義”，對(duì)這一公開透明、鐵證如山的司法審判視而不見，提前將其包裝為“受壓的人權(quán)斗士”“新聞自由殉道者”，拋出“因言獲罪”等標(biāo)簽化表述混淆視聽，企圖轉(zhuǎn)移視線。
渲染悲情與對(duì)立。為讓標(biāo)簽深入人心，美西方媒體啟動(dòng)全方位情緒操控，首先是塑造“弱者敘事”。即反復(fù)強(qiáng)調(diào)黎智英“年近八旬”“健康狀況不佳”，炒作其在獄中的“悲慘境遇”，將依法羈押描述為“虐待”，刻意弱化其危害國家安全的嚴(yán)重罪行，引發(fā)公眾同情；其次是符號(hào)化建構(gòu)。將黎智英的個(gè)人案件與“香港自由”“民主抗?fàn)?rdquo;“政治迫害民主人士”等符號(hào)綁定，營造“悲情英雄”形象。BBC、《紐約時(shí)報(bào)》等西方媒體甚至將司法審判渲染為“對(duì)自由的鎮(zhèn)壓”，煽動(dòng)反中亂港情緒。
手法二：以雙重標(biāo)準(zhǔn)，將主權(quán)與人權(quán)選擇性適用
西方人權(quán)話語的核心虛偽，在于對(duì)主權(quán)與人權(quán)的選擇性解讀。在自身事務(wù)強(qiáng)調(diào)主權(quán)至上，他國內(nèi)政則高舉“人權(quán)高于主權(quán)”，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)在黎智英案中也暴露無遺。
對(duì)他人：以人權(quán)對(duì)抗主權(quán)。西方媒體完全無視黎智英串謀勾結(jié)外部勢(shì)力罪行對(duì)中國國家主權(quán)、安全、發(fā)展利益，香港繁榮穩(wěn)定的嚴(yán)重?fù)p害，反而詆毀抹黑特區(qū)依法維護(hù)國家安全的正當(dāng)行為，將依法審判黎智英惡行歪曲成“打壓異見人士”“侵犯人權(quán)”。這本質(zhì)上是西方國家用雙重標(biāo)準(zhǔn)的“人權(quán)話術(shù)”，掩蓋其干涉中國內(nèi)政、遏制中國發(fā)展的真實(shí)企圖。
對(duì)己：以主權(quán)對(duì)抗人權(quán)指責(zé)。反觀西方國家，在處理自身國家安全與人權(quán)問題時(shí)，卻始終將主權(quán)置于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，以維護(hù)國家核心利益為由，堅(jiān)決對(duì)抗各類“人權(quán)指責(zé)”。比如法國通過《加強(qiáng)國內(nèi)安全和反恐法》，關(guān)閉傳播極端思想的清真寺，驅(qū)逐涉恐神職人員，即便遭遇“侵犯人權(quán)”的尖銳批評(píng)，仍堅(jiān)持執(zhí)法，絲毫不受外部“問責(zé)”壓力掣肘。但是反觀黎智英案，西方卻將特區(qū)依法審判黎智英的正當(dāng)司法行為大肆污蔑為“侵犯人權(quán)”，這背后正恰恰表現(xiàn)出了西方的人權(quán)雙重標(biāo)準(zhǔn)。
這種鮮明對(duì)比揭示一個(gè)核心真相，西方的“人權(quán)”從來不是普世價(jià)值，而是服務(wù)霸權(quán)的工具。當(dāng)涉及自身安全時(shí)，人權(quán)讓位于主權(quán)；當(dāng)需要干涉他國內(nèi)政時(shí)，人權(quán)便成為突破主權(quán)邊界的“手術(shù)刀”。
手法三：操弄虛假敘事
在黎智英案依法宣判后，美西方政客和主流媒體迅速啟動(dòng)虛假敘事炒作，將“政治打壓”“政治清算”作為核心抹黑論調(diào)，通過刻意扭曲案件性質(zhì)、屏蔽關(guān)鍵法律事實(shí)，系統(tǒng)性構(gòu)建“司法淪為政治工具”的虛假敘事，掀起密集的輿論抹黑攻勢(shì)。這些媒體完全無視香港司法獨(dú)立的核心原則，刻意回避黎智英勾結(jié)外部勢(shì)力、危害國家安全的核心罪行，將其包裝成“政治打壓的受害者”，用“權(quán)力清算”“言論自由遭鎮(zhèn)壓”等極具煽動(dòng)性的表述誤導(dǎo)公眾，把香港司法機(jī)關(guān)基于事實(shí)和法律的公正審判，強(qiáng)行歪曲為“有預(yù)謀的政治迫害”，制造“香港法治崩壞”的虛假印象。而事實(shí)真相恰恰戳穿了這一拙劣的輿論操縱。黎智英案自2023年12月18日正式開審，歷經(jīng)156日的嚴(yán)謹(jǐn)審訊，香港司法機(jī)關(guān)始終堅(jiān)守法治底線，法庭累計(jì)審慎審視2220項(xiàng)關(guān)鍵證物、超8萬頁審訊文件冊(cè)，14名主要控方證人逐一出庭作證，黎智英本人依法享有充分的辯護(hù)權(quán)利，出庭自辯時(shí)長(zhǎng)高達(dá)52日，控辯雙方直至2025年8月才完成全部結(jié)案陳詞。最終合議庭出具的裁決理由長(zhǎng)達(dá)855頁，對(duì)法律適用、證據(jù)鏈分析、定罪邏輯等關(guān)鍵環(huán)節(jié)作出詳實(shí)闡述，每一項(xiàng)定罪都有堅(jiān)實(shí)的法律依據(jù)與事實(shí)支撐，全程嚴(yán)格遵循香港法律與司法程序，彰顯了香港司法的專業(yè)性與公正性，所謂“政治審判”的敘事不攻自破。
黎智英案的公正審判，不僅彰顯了香港國安法的強(qiáng)大法治力量，更揭露西方以標(biāo)簽化定罪、情緒動(dòng)員與雙重標(biāo)準(zhǔn)的詭術(shù)本質(zhì)，讓國際社會(huì)看清西方干涉主義的真實(shí)面目，為世界公平正義與全球治理體系變革掃清障礙。
(作者：青平)
京公網(wǎng)安備 11010102003980號(hào)