2026年4月2日下午，挪威奧斯陸大學(xué)法學(xué)院國際法學(xué)教授、奧斯陸大學(xué)法學(xué)院挪威人權(quán)中心主任、海牙常設(shè)仲裁法院仲裁員（2016–2028）、歐盟基本權(quán)利機(jī)構(gòu)科學(xué)委員會委員（2023–2028）Gentian Zyberi教授受邀出席張彭春人權(quán)論壇暨第二十一期南開法學(xué)“工商業(yè)與人權(quán)”系列講座。本次講座主題為“數(shù)字技術(shù)與人權(quán)”，由南開大學(xué)人權(quán)研究中心副主任、法學(xué)院副教授唐穎俠老師主持，南開大學(xué)法學(xué)院院長宋華琳教授和唐穎俠副教授共同致歡迎辭，中國紡織工業(yè)聯(lián)合會社會責(zé)任辦公室首席研究員、聯(lián)合國發(fā)展權(quán)專家機(jī)制亞太區(qū)專家梁曉暉博士、奧斯陸大學(xué)法學(xué)院挪威人權(quán)中心高級顧問、工商業(yè)與人權(quán)及中國與東南亞人權(quán)教育項目負(fù)責(zé)人王羿、南開大學(xué)法學(xué)院教授王彬、北京師范大學(xué)法學(xué)院教授李濱、南開大學(xué)法學(xué)院副教授呂怡維、天津大學(xué)法學(xué)院副教授王蕾凡、?？低晣H公共關(guān)系與事務(wù)總監(jiān)陳麗婕作為與談人，以及部分南開大學(xué)法學(xué)院研究生和本科生旁聽講座。
講座伊始，宋華琳院長對Zyberi教授的到來表示熱烈歡迎。
_900x675.jpg)
隨后唐穎俠副教授向與會師生作出介紹：Gentian Zyberi是挪威奧斯陸大學(xué)法學(xué)院國際法學(xué)教授、奧斯陸大學(xué)法學(xué)院挪威人權(quán)中心主任、海牙常設(shè)仲裁法院仲裁員（2016–2028）、歐盟基本權(quán)利機(jī)構(gòu)科學(xué)委員會委員（2023–2028）；曾擔(dān)任聯(lián)合國人權(quán)事務(wù)委員會委員（2019–2022）和《北歐人權(quán)雜志》共同主編（2019–2022）。Zyberi教授曾在荷蘭、挪威和阿爾巴尼亞的多所大學(xué)任教，并且在包括前南刑庭和國際法院在內(nèi)的多個國際性法院和法庭從事法律實務(wù)工作。他的研究領(lǐng)域包括國際人權(quán)法、國際人道法、國際刑法和國際公法，尤其關(guān)注國際性法院和法庭對國際法的發(fā)展、經(jīng)由國際法的共同體利益保護(hù)、巴爾干地區(qū)的過渡性司法等問題。
_900x675.jpg)
主講環(huán)節(jié)，Zyberi教授圍繞數(shù)字技術(shù)與人權(quán)的交互關(guān)系，梳理了確保國家與企業(yè)合規(guī)及問責(zé)的國際法框架。他首先指出，盡管聯(lián)合國強(qiáng)調(diào)“線下享有的權(quán)利線上也應(yīng)得到保護(hù)”，但在技術(shù)飛速發(fā)展的背景下，公權(quán)力與私權(quán)力的界限日益模糊，國家與企業(yè)的責(zé)任邊界亟待厘清。國際人權(quán)法雖具有技術(shù)中立特性，但并非技術(shù)盲視，核心人權(quán)原則在數(shù)字環(huán)境中依然適用。
教授進(jìn)一步分析了數(shù)字時代的責(zé)任架構(gòu)：國家在數(shù)字領(lǐng)域承擔(dān)“尊重、保護(hù)、實現(xiàn)”三重義務(wù)，既要自身不侵犯人權(quán)，也需建立監(jiān)管框架防止第三方侵害，并積極消除數(shù)字鴻溝。針對科技企業(yè)，他引用《聯(lián)合國工商企業(yè)與人權(quán)指導(dǎo)原則》，強(qiáng)調(diào)企業(yè)在算法設(shè)計、內(nèi)容審核等方面負(fù)有尊重人權(quán)的責(zé)任，應(yīng)開展人權(quán)盡職調(diào)查，做到“不作惡”并提供有效補(bǔ)救。
結(jié)合具體司法判例，Zyberi教授展示了區(qū)域人權(quán)體系的實踐。例如，歐洲人權(quán)法院確立了監(jiān)控須符合“必要性”與“相稱性”原則；歐盟法院確立了“被遺忘權(quán)”，并對跨大西洋數(shù)據(jù)傳輸標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。此外，美洲和非洲人權(quán)體系也在數(shù)據(jù)保護(hù)與網(wǎng)絡(luò)言論自由方面進(jìn)行了有益探索。
展望未來，教授強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新與監(jiān)管并非零和博弈，信任是數(shù)字技術(shù)可持續(xù)發(fā)展的前提。面對生成式AI、神經(jīng)技術(shù)及算法歧視等挑戰(zhàn)，應(yīng)在算法設(shè)計中引入人權(quán)設(shè)計理念。他最后呼吁，通過國家、企業(yè)與公民社會的多方共治，建立以人權(quán)為基礎(chǔ)的數(shù)字治理模式，讓技術(shù)惠及全人類，而非侵蝕基本自由。
_900x675.jpg)
上述過程中，與會人員與Zyberi教授積極交流、提出疑問并發(fā)表見解，學(xué)術(shù)討論氛圍熱烈濃厚。
在正式與談環(huán)節(jié)，梁曉暉博士首先對中國在科技治理領(lǐng)域的“敏捷治理”模式表示高度認(rèn)可，認(rèn)為中國在監(jiān)管科技公司時采取了一種平衡而審慎的做法，在鼓勵創(chuàng)新的同時關(guān)注技術(shù)的社會影響。隨后，他探討了“科技公司的憲法化”理論，指出大型科技公司承擔(dān)了類似公共機(jī)構(gòu)的職能，是否應(yīng)從憲法和公法角度規(guī)制這些企業(yè)，使其具備公共工具性，是一個需要認(rèn)真思考的課題。他還回應(yīng)了“數(shù)字領(lǐng)域碎片化”問題，強(qiáng)調(diào)各國法規(guī)割裂導(dǎo)致監(jiān)管真空，如何促進(jìn)國際協(xié)調(diào)值得關(guān)注。Zyberi教授回應(yīng)稱，從功能主義視角看，大型數(shù)字公司承擔(dān)了諸多公共職能，公私界限已趨模糊，同時這一問題還涉及國家與個人層面的“數(shù)字主權(quán)”。
_900x675.jpg)
李濱教授通過教育領(lǐng)域的具體案例，反思了生成式人工智能對學(xué)術(shù)研究與高等教育的沖擊。他指出，學(xué)生利用AI生成論文導(dǎo)致大學(xué)不得不制定監(jiān)管措施，形成了監(jiān)管悖論。他以具體案例強(qiáng)調(diào)需建立對數(shù)字技術(shù)的根本性禁止規(guī)則，并類比煙草管控歷史，提出未來社會可能需要通過立法劃定保留地，防止技術(shù)對人類生活的全面入侵。Zyberi教授對此表示認(rèn)同，認(rèn)為單純的懲罰并非最佳辦法，大學(xué)應(yīng)制定清晰指導(dǎo)規(guī)則，幫助學(xué)生正確使用AI。
_900x675.jpg)
王彬教授指出，隨著自動化技術(shù)在關(guān)鍵決策中的普及，如何保障個人權(quán)利成為核心問題。他提出個人是否享有拒絕或質(zhì)疑自動化系統(tǒng)決策的權(quán)利。Zyberi教授回應(yīng)稱，要求最終決策由自然人作出正在成為一項新興權(quán)利，在涉及生命權(quán)等重大決策中，倫理責(zé)任的歸屬尤為關(guān)鍵。
_900x675.jpg)
呂怡維副教授則從社會公平與經(jīng)濟(jì)正義的角度切入，對數(shù)字技術(shù)與貧富差距的關(guān)系提出了深刻關(guān)切。她指出數(shù)字技術(shù)與AI雖被視為進(jìn)步工具，但過去五到十年間全球貧富差距反而擴(kuò)大，科技巨頭積累更多資源，普通民眾面臨邊緣化。Zyberi教授指出，許多小國難以開發(fā)本國數(shù)字解決方案，只能依賴外部大企業(yè)，這種依賴關(guān)系本身即反映了資源分配的不平等。
_900x675.jpg)
海康威視國際公共關(guān)系與事務(wù)總監(jiān)陳麗婕女士首先介紹了其所在企業(yè)作為全球安防與智能物聯(lián)AIoT領(lǐng)域領(lǐng)先的制造商及解決方案提供商，在工商業(yè)與人權(quán)領(lǐng)域的探索，包括設(shè)立技術(shù)倫理委員會、在業(yè)務(wù)流程嵌入人權(quán)盡調(diào)機(jī)制，以及在產(chǎn)品設(shè)計中引入人臉馬賽克功能等方式，持續(xù)推動合規(guī)實踐落地。
基于企業(yè)的實務(wù)經(jīng)驗，陳女士重點提出了跨學(xué)科語言與認(rèn)知的轉(zhuǎn)化問題這一核心挑戰(zhàn)。她指出，法律與人權(quán)領(lǐng)域的原則（如UNGPs）需要轉(zhuǎn)化為能夠被技術(shù)研發(fā)人員理解和操作的語言。在AI世界中，大多數(shù)參與者是技術(shù)人員而非法律專家，如何將抽象的人權(quán)原則轉(zhuǎn)化為技術(shù)人員可執(zhí)行的開發(fā)規(guī)范，是當(dāng)前企業(yè)落實人權(quán)盡責(zé)面臨的一大現(xiàn)實挑戰(zhàn)。對此，Zyberi教授表示理解，認(rèn)同各方應(yīng)共同努力將人權(quán)原則轉(zhuǎn)化為技術(shù)可執(zhí)行的規(guī)范。
_900x675.jpg)
王蕾凡副教授指出，目前關(guān)于科技與人權(quán)的討論大多聚焦于國家保護(hù)人權(quán)和企業(yè)尊重人權(quán)方面應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。她提出另一個角度：當(dāng)人類主體本身被技術(shù)所改造時，國際人權(quán)法應(yīng)如何回應(yīng)？她特別提到兩種正在發(fā)展的技術(shù)：一是基因編輯，可能帶來“設(shè)計人類”的問題；二是腦機(jī)接口技術(shù)，使得人類的決策不再僅由身體完成，而是人腦與機(jī)器共同作用的結(jié)果。她認(rèn)為，傳統(tǒng)的人權(quán)框架需要面對技術(shù)對人類自身的重塑所帶來的挑戰(zhàn)。對此，Zyberi教授回應(yīng)稱，這已進(jìn)入生物倫理學(xué)的范疇。此類技術(shù)將引發(fā)諸多深層次問題，例如人類增強(qiáng)技術(shù)在體育競賽或軍事領(lǐng)域的應(yīng)用，以及其對國際人道法規(guī)則（如區(qū)分原則）可能產(chǎn)生的影響。他認(rèn)為，這些都是需要嚴(yán)肅思考的議題，目前尚無簡單答案。
_900x675.jpg)
最后，唐穎俠副教授再次對Zyberi教授的精彩講座表示感謝，本次講座內(nèi)容新穎，討論深入，在掌聲雷動中圓滿結(jié)束。
_900x675.jpg)
_900x675.jpg)
京公網(wǎng)安備 11010102003980號